本澳一家實業公司，向一名內地男子借款100萬港元，但借款人逾期不還，該實業公司在珠海法院興訟追討，但借款人指拿取的100萬元是籌碼用於賭博，並無收到現金，法院認為，籌碼並不等同現金，籌碼是用於賭博，判處實業公司敗訴兼要支付訟費。

據中新網報道，據該澳門實業公司稱，2010年12 月16 日， 借款人王某因資金周轉困難向實業公司借款100萬元， 寫下「現金借據」，並承諾10 日內即2010 年12 月26 日前一次性償還，但期限屆滿後多次向王某催討，王某拒不償還借款，故某實業公司起訴至法院。王某辯稱，2010年12 月16 日在澳門一酒店某廳，拿取100 萬港元籌碼用於賭博，沒有收到現金，且當天已還清。

珠海市香洲區法院認為，「現金借據」手寫內容與兩名證人證言顯示，實業公司擬定「現金借據」的借款非通常意義上的借款，而是賭博用籌碼可能性較高，依照中國相關法律，駁回實業公司全部訴訟請求，案件受理費人民幣12,297元、財產保全費人民幣4,770元由澳門某公司負擔，鑑定費人民幣12,400 元，由王某負擔。

實業公司不服，本月12日起訴至珠海市中級法院，二審法庭調查後認為，籌碼並不等同現金，且籌碼是用於賭博，故對實業公司上訴不予採納，而「現金借據」無約定利息也未要求王某提供擔保，並不符合民間正常借款習慣。