文化局昨日公布《全澳第一批不動產評定》公開諮詢意見匯編文本，在收集的意見中，90%市民認同西墳馬路藍屋仔列為文物，其餘大部分項目均得到逾70%市民認同，惟渡船街1號A（亞利鴉架街28號）是否列為文物，意見分歧最大。

渡船街1號A（亞利鴉架街28號）是否列為文物意見分歧最大，認同和不認同比例約為六比四。 （資料圖片）

文化局稱，公開諮詢期間共收到681份意見表，其中問卷訪問有334份，網上遞交有149份，親身遞交有122份，諮詢會後遞交有70份，郵寄遞交有四份，以及傳真遞交有兩份，另有11份非意見收集表形式的獨立意見。

所收集的意見顯示，90%認同西墳馬路藍屋仔列為文物，分別位於雀仔園、大碼頭街、石牆街和河邊新街的福德祠、城牆遺跡、葉挺故居、市政牧場舊址及市政狗房的認同意見亦超過80%，中西藥局舊址的認同意見則有接近80%，不認同的意見主要是不確定草堆街80號是否中西藥局。

渡船街1號A爭議大

至於渡船街1號A（亞利鴉架街28號）是否列為文物意見最大分歧，認同和不認同比例約為六比四。而在今年5月召開的文遺會會議上，大部分委員不贊成渡船街1號A列為文物。

文化遺產委員會委員林發欽昨日受訪時認為，最受爭議的渡船街1號A是澳門文物評定中的一個重要案例，作為如何尋求社會共識的一個很好例子，因該建築部分已被清拆，而且業權人很有可能持反對意見，當局也需要尊重持份者的利益。

他個人認為，渡船街1號A有一定的保育價值，但綜合上述原因，若被評定為文物，相信後續的投入會相當高，代價會較大。故文遺會委員不論是提出支持或反對，渡船街1號A列為文物也是有合埋的理據。

市政牧場舊址及市政狗房。 （劉凱輝攝）

十個項目去年底諮詢

為有效保護本澳具重要文化價值而未列入「文物清單」的不動產資源，文化局於去年12月16日，根據《文遺法》，對一些反映本土文化特微、資料齊備、保存狀況屬瀕危或緊急的首批共十個不動產項目啟動評定程序，並對有關的評定建議進行公開諮詢，諮詢期由2015年12月28日至2016年2月25日，期間共舉辦三場公眾諮詢會，亦提供網上意見收集填寫電郵、訪問調查等渠道，廣泛徵詢社會意見。全澳第一批待評定的不動產項目 。